La web de Ramón Castro

La semana pasada el Ejecutivo adelantaba una serie de reformas fiscales (básicamente prorrogar la subida del IRPF e IBI y aumentar los impuestos especiales sobre el tabaco y el alcohol) sin dar mayores detalles y, al mismo tiempo, actualizaba sus propias previsiones de crecimiento a peor (caída del 1.3% PIB para este año y crecimiento del 0,5% para 2014).

Lo que parecía pesimista era, no obstante, optimista ya que este viernes tocaba actualización por parte de la Comisión Europea y ésta se ha saldado con una previsión de caída del PIB para este año del 1.5 por ciento. Tanto peor si en esta previsión no se han tenido en cuenta esas subidas de impuestos que el Ejecutivo español planteaba hace 7 días. Cabe esperar una cifra de caída, por tanto, mayor.

Examinando las declaraciones de unos y otros, pareciera que estamos ante un problema en el que, tras aplicar la reducción al absurdo, llegamos a eso precisamente, al mayor de los absurdos. Explicamos:

Resulta que ahora caeremos un 1.5% pero que esa caída será aún mayor porque el Ejecutivo va a subir los impuestos y subir los impuestos nos hará crecer menos. Eso sí, tendremos dos años más para cumplir con el requisito del déficit y debemos seguir haciendo reformas. ¿Alguien lo entiende? Es totalmente absurdo.

Planteémoslo de otra forma:

1. Para crecer tenemos que reducir el déficit (primer axioma de la Troika)
2. Para reducir el déficit hay que subir impuestos y recortar gastos (Saldo presupuestario = Ingresos – Gastos)
3. Si subimos impuestos y recortamos gastos, la economía no crece
4. Conclusión: Hemos llegado al absurdo (Para crecer -> la economía no crece)

En el punto 2 podría hacerse algo. Si logramos que el paro se reduzca, tendríamos menos gasto en subsidios y más ingresos porque esa gente pasaría a pagar más impuestos y cotizaciones. Pero el problema es que sin crecimiento, no hay empleo. Los economistas lo saben perfectamente e incluso se ponen de acuerdo (síntesis neoclásica-keynesiana). Primero debe haber actividad económica (la gente debe disponer de dinero para ir a las tiendas y que éstas vendan y por tanto necesiten gente para trabajar), después podemos hablar de flexibilizar el mercado laboral. Ahora mismo, por más que lo flexibilices (bajada real de salarios aún mayor -ojo, llevamos una bajada del 5.3% en salarios reales- , despido libre, etcétera) la gente no contrata puesto que no hay ventas, ¿para qué contratar si ni yo mismo como autónomo puedo mantenerme? Es de locos. Es absurdo. Esta gente no está en el mundo. Desayunan, comen y cenan en alguna luna de Júpiter.

Además, de nuevo vuelven a mentir todos. Estas últimas semanas nos hemos emborrachado con la euforia que todos los medios daban en llamar “El fin de la austeridad” ¿El fin? Los ajustes continúan. Además de estas subidas de impuestos que van a lastrar el crecimiento, está la reconfiguración de las pensiones (factor de sostenibilidad) para que pierdan poder adquisitivo (es decir, bajen) todos los años y, a la vuelta de la esquina, un recorte de 12.000 millones de euros en funcionarios y una bajada de los salarios reales también del resto de asalariados. ¿Dónde está la austeridad? ¿Son medidas para el crecimiento?

Ahí está la solución. El objetivo no es crecer. Es atender los pagos de la deuda. Así, jamás podremos crecer y jamás podrá salirse de esta situación. Vienen más recortes, esta vez bajo cuerda pero que volverán a lastrar la economía varios años más. Rehn, entre otros, dice que es hora de continuar con las reformas estructurales pero lo que realmente se recorta es el gasto corriente y lo estructural no se toca. ¿Quiere usted reducir el gasto en administraciones públicas? Pues acometan la reforma de las Administraciones Públicas en sus tres niveles. ¿Qué pasa con las 2.500 empresas públicas oficiales que hay de las cuales 1.500 son de Ayuntamientos? ¿Quién trabaja ahí? ¿Qué pasa con el personal eventual de las Administraciones?

Nos quedamos con unos datos, a modo de ejemplo:

Según informe de la OCDE, el gasto per cápita en sanidad en España está por debajo de la media de los países desarrollados y muy lejos del gasto per cápita en Alemania, Francia, Bélgica, Dinamarca, incluso Irlanda.

Según informe de la OCDE, el gasto en educación como porcentaje del PIB y como porcentaje del gasto público total, también está por debajo de la media de los países desarrollados.

En España, existen 2.549 empresas públicas (a las que sumar otras miles que no cumplen estrictamente los requisitos para ser consideradas jurídicamente como públicas), de las cuales 1.449 han sido creadas por las Entidades Locales (ayuntamientos), 857 por las Comunidades Autónomas y 243 por el Estado. No tenemos noticias de que se estén privatizando o cerrando más que algunas pocas (unas 23, ahí es nada) y el personal directivo que trabaja en ellas es personal eventual (un tipo de funcionario sin requisitos ni concurso ni oposición ni méritos académicos, donde su designación es discrecional por parte de la Administración). En 13 años, los Ayuntamientos han aumentado el número de empresas públicas en un 245%

Hagan las reformas estructurales y déjense de engañar a la gente. A este paso, lo único estructural, ya, lamentablemente, es el paro que soporta el país (26%).

Fuente: El País.

http://economy.blogs.ie.edu/files/2013/02/Dibujo.jpg

Filed under: economía by Ramón Castro Pérez on Friday, May 3, 2013
Comments Off

En Economía, las cosas son muy sencillas por más que algunos se empeñen en hacerlas parecer complicadas. Es más, las grandes cuestiones son realmente simples, tanto que existe un entramado de medios de comunicación manipuladores encargados de complicar las cosas, a menudo a través de malintencionados colaboradores de tertulia que no son más que títeres con escasos argumentos científicos.

El diario de la crisis en España tiene una sola palabra: mentiras. No hemos dejado de escuchar mentiras desde el 2008, una detrás de otra, a cada cual más gorda. Naturalmente, las mentiras alcanzan el grado de verdad cuando las apoya mucha gente como tertulianos en unos y otros medios de manipulación. Y por eso la gente las cree o termina por resignarse a creerlas.

No hay más que comparar lo que unos decían y otros criticaban, que es justamente lo que unos critican y otros dicen. Exactamente lo mismo así que cabe preguntarse por qué somos tan idiotas como para seguir dando juego a estas dos opciones que se han tornado en inútiles para dar una respuesta a la situación que viven los ciudadanos españoles.

Con respecto a este año, no hay que tener mucha memoria. En diciembre, el nuevo Ejecutivo acometió una serie de recortes impopulares y aseguró que con ellos y con la nueva reforma laboral, el camino hacia la recuperación estaba sembrado. La receta no había cambiado: subida de impuestos (para más inri, más carga fiscal a las rentas del trabajo) y flexibilización de un mercado laboral herido de muerte que únicamente conformó a las élites dirigentes de la CEOE (a los autónomos y PYMES no, porque su situación venía de la escasez de ventas).

Al mismo tiempo, el regulador MAFO, se dedicaba a dar conferencias asegurando que el cáncer de la economía española era el mercado de trabajo. Debía de darlas con algodones en la nariz, pues el hedor que debía de emanar de las alfombras que éste señor pisaba era propio de un órgano gangrenado hasta los ojos. La reforma del sistema financiero fue tímida, tibia más bien y nos colocamos en el mes de febrero con la única buena noticia de que las administraciones pagarían lo que se debía a los autónomos y pymes, a los proveedores (eso sí, con cargo a deuda pública, por supuesto). Esta, a la postre, ha sido la única medida del Ejecutivo que ha dado oxígeno. El problema es que, aunque se hayan pagado las facturas del años pasado, las de este ejercicio siguen sin pagarse.

En el mes de marzo y abril, los PGE, anticipaban un saldo favorable para lo que quedaba de año pero entonces salta lo de Bankia. No es el mercado laboral, no son los funcionarios, ni los mineros, ni la falta de buen tono de la recaudación tributaria. Es el sistema financiero. La tímida reforma del mes de febrero no era más que un maquillaje y todo se desploma. Los efectos los estamos sufriendo ahora y, es más que probable que en tres meses estemos intervenidos totalmente y todo por el sistema financiero, podrido hasta las cejas porque alguien estuvo maquillando balances, diciendo que lo que era delicado, era muy fuerte.

Descubrimos ahora que no hay técnicos en la mayoría de las Cajas de Ahorro, sino cargos políticos electos a dedo por los diferentes estamentos (patronal, sindicatos, ayuntamientos, comunidades autónomas) que, evidentemente, gestionarían en función de intereses no estrictamente bancarios. Es el problema de este país, que un día llegaremos a nuestra casa a comer y nos habrá hecho las lentejas un político y, por lo tanto, no habrá quien se las coma, porque estarán realmente malas.

Hasta aquí, ya tenemos la combinación de lo que ha pasado:

1. Recortes que deprimen la capacidad de gasto de los agentes económicos (familias, empresas y sector público), que ralentizan la actividad económica y, por tanto, que deprimen la obtención de ingresos. Es decir, más recortes, menos ingresos, más déficit.
2. Lo de arriba es la leña. Y aquí está la gasolina, el acelerante. Menos ingresos, menos dinero, hay que pedirlo, los que lo prestan (viendo el panorama tanto económico como político y ético -elefantes, yernos, jueces, políticos, imputados, …), piden más interés por prestarnos el dinero. Más gastos en intereses. Más déficit.

Aquí lo tienes. Gasto poco pero como cada vez tengo menos dinero, tengo que gastar aún menos y eso hace que no pueda ingresar. Cuando voy a pedir prestado encima no se fían de mí porque dicen que no saldré de ésta, que no podré pagar. Por si fuera poco, me estoy quitando de comer pan pero no renuncio a los bombones (¿para cuándo la verdadera y necesaria REFORMA ESTRUCTURAL DE LA ORGANIZACIÓN TERRITORIAL Y FISCAL DEL ESTADO?).

¿Qué puede hacer una familia o una empresa si tiene este problema? Nada, QUEBRAR. Se cierra y punto. El que pueda que cobre y el que no, mala suerte.

¿Puede cerrar un país? Hasta ahora no ¿Por qué? Porque los países, como último recurso, podían tirar del más antiguo de los monopolios que siempre han tenido. Del Banco Central, que es quien “fabrica” el dinero. La historia económica nos ha enseñado que hacer dinero para pagar los déficits no es buena idea porque no mete en cintura a los malos gobernantes (perdón, a los gobernantes) y además crea inflación. Y esto es cierto. Pero también es cierto que los ajustes fiscales (que los apretones de cinturón) han de acomodarse con suficiente dinero para no ahogar a la economía. Gran Bretaña tiene su Banco Central y hará lo posible para encontrar un equilibrio entre ajuste fiscal y acomodación monetaria. Es decir, si yo le digo a mi hijo que tiene que estudiar, debo propocionarle un buen ambiente de estudio, al menos libro, silla, mesa y flexo. A oscuras y sin libro, no va a aprobar.

Y esto es lo que ocurre. Olvidémonos de la prima de riesgo. A los medios de manipulación les encanta pero ya no vale para nada. La deuda española en el secundario es historia. Lo que nos interesa es saber si este mes, alguien nos va a prestar dinero en el mercado primario (es decir, si nos van a prestar dinero) y si nos van a prestar también en agosto y en septiembre. Si no nos prestan y nuestro Banco Central (BCE) tampoco nos acomoda, nos vamos a la intervención que no es otra cosa que dinero a cambio de estar en el agujero durante quince o veinte años. Ahí tenemos la experiencia de Latinoamérica y la más reciente de Grecia, Irlanda y Portugal, países que están mucho peor después del rescate que antes (menudo rescate, para eso deja que me muera).

El otro día tuiteaba Rodríguez Braun (un liberal en el sentido estricto de la palabra, que no un neoliberal) lo siguiente: EUROPA = POLÍTICOS. Es una triste realidad. Europa es el fracaso que tanto británicos como estadounidenses anticiparon a las puertas del nacimiento del euro. Europa es un atasco político inmenso donde toda su casta de cerebros han olvidado para qué se fundó la CEE, ahora UE. Europa debe estar al servicio de sus ciudadanos y no al servicio de unos contados intereses nacionales, particulares. Como bien saben los norteamericanos, una moneda única (el dólar) funciona si hay algo más detrás, que es justamente lo que no hay en Europa. Los británicos también lo sabían y por eso no entraron. Y no es éste un discurso en contra de la cesión de soberanía sino en contra de la chapuza y de la falta absoluta de solidaridad y coordinación social y económica. No me des un caramelo con una mano mientras me sueltas un guantazo con la otra.

¿Puede hacer algo el Ejecutivo? Sí. Lo primero, dejar de mentir. Los médicos no les dicen a sus pacientes de cáncer que no lo tienen. Dejar de mentir y de inventar excusas y, a partir de ahí, comenzar a tener acción política. Tenemos, en tres meses, si el BCE no interviene, dos escenarios:

1. Rescate total a la economía española –> 15 años en el agujero. Miren a Grecia, Portugal e Irlanda.
2. Corralito y salida del euro. A fin de cuentas, si Europa no nos quiere, ¿por qué permanecer bajo su absoluto dominio? Recuperación de soberanía y posibilidad de contar con gobiernos que tengan todos los instrumentos. Hay que decir una cosa, y es que no es ningún drama, al menos desde el punto de vista de la ciencia económica, tener una moneda propia. El cambio puede hacer que estemos 10 años en el agujero, pero no 15 y saldremos reforzados. Por no decir, que si España abandona el euro, la zona euro se desmorona y eso se puede utilizar como medida de presión.

Es necesario un Ejecutivo que plantee el problema como realmente está y deje de mentirnos porque entonces, ¿por qué no aplicaron estos recortes brutales en diciembre si es que son los que nos harán crecer y salir de la crisis (me cuesta hasta escribir tanto disparate junto)? Si tanto ayudan, ¿por qué no se hicieron antes? Es más, ¿por qué no los hizo ZP?

Hace falta plantarse en Europa y hacer y decir lo que hay que hacer y decir. Si fuéramos británicos ya estaríamos tardando.

Filed under: del sistema, economía by Ramón Castro Pérez on Monday, July 16, 2012
Comments Off

Érase una vez, Tiempo. Al contrario de lo que le sucedía al resto, Tiempo había trabajado desde que nació. No tuvo infancia ni fue al colegio. Es más, ni siquiera había sido necesaria una instrucción básica para que se desenvolviera por el mundo. Abrió sus pulmones por primera vez y echó a andar y, desde ese mismo instante, tuvo que atender a los deseos de los demás. Se sintió abrigado con los consejos de aquellos que ya llevan años por aquí, cuando les decían a sus seres más queridos e inexpertos que el tiempo lo cura todo, que el tiempo dirá. En esos casos, Tiempo, era una especie de bálsamo. Sin embargo, en otras muchas ocasiones, se sintió desdichado. Y era cuando dudaba entre correr, instigado por algunos, o ir más despacio, complaciendo así a otros. Todas aquellas voces le confundían y él, que siempre había sido constante y había impuesto un ritmo natural, seguía avanzando a pesar de los gritos y los desmanes.

Finalmente, Tiempo, un día, se cansó y decidió parar. Con sus manos, excavó un agujero y se metió dentro. Cerró los ojos y cerró también sus pulmones. Sus pies dejaron de moverse. Y con ellos, se paralizaron los proyectos de la gente, sus sueños y sus corazones. Una parte del mundo vivió noches eternas y se olvidó del sol. La otra, dejó de dormir y también de soñar. Aquel mundo dejó de ser uno mientras Tiempo estaba triste y cansado. Entre el día y la noche se instauró una frontera infranqueable, donde no había nada. Tiempo se convirtió en el único en el mundo que podía revertir esta situación pero, ni él mismo sabía cuándo dejar de descansar y, mucho menos aún, si algún día dejaría de hacerlo.

Filed under: cosas by Ramón Castro Pérez on Tuesday, April 3, 2012
Comments Off

En su infancia, fueron aquellos días de juegos al sol de las doce. En la plaza, el sonido de las campanas y la luz brindaban al aire un frescor de libertad que colmaba sus ilusiones. Entre juegos y chucherías, parecía el tiempo más feliz de su vida y fue durante los domingos donde aquel lugar se iría convirtiendo en el decorado cambiante que le acompañaría a lo largo de los años. No eran pocas las ocasiones en las que, al visitar la plaza, recordaba aquellas carreras de un lado a otro envueltas en la algarabía de todos los que allí se encontraban después de cumplir con los desayunos, los mayores y la misa.

Con el tiempo, los domingos fueron cambiando, aunque no perdieron su lugar en la semana. Seguía siendo su día, aquel en el que se encontraba consigo y en el que tenía la sensación de que cada instante era suyo y de nadie más. Y de una u otra manera, así los vivió siempre, para sí.

Al terminar el domingo, antes de dormir, supo que las cosas importantes no habían cambiado. Los domingos continuaban teniendo ese sol y los disfrutaba con quienes realmente le hacían feliz.

Filed under: cosas by Ramón Castro Pérez on Monday, March 12, 2012
Comments Off

Ayer, martes 6 de marzo, se reunía el Consejo de Política Fiscal y Financiera y se establecía un déficit máximo para las Comunidades Autónomas del 1.5 % de su PIB para el ejercicio 2012. Aún no contamos con datos sobre el PIB de las autonomías para 2011 (está al salir) pero sí podemos realizar alguna estimación. Como fuentes, se han consultado:

1. Contabilidad regional. INE.
2. Situación España. Primer trimestre 2012. BBVA Research.
3. Presupuestos Regionales. Castilla-La Mancha.

Partiendo de estos datos, se han elaborado las siguientes tablas:

TABLA I: Estimación Ajuste Presupuestario Castilla-La Mancha 2012

Como puede verse, siempre en base a estimaciones, el tamaño del ajuste fiscal para Castilla-La Mancha es de más de dos mill millones de euros, con un recorrido en porcentaje del 5.8%. Es decir, el Ejecutivo regional tendría que consolidar casi seis puntos.

TABLA II: Presupuesto de Gastos 2011 (prorrogado para 2012). Resumen Funcional.

En esta tabla, se ofrece un resumen de los gastos presupuestados para 2011. Un total de ocho mil seiscientos millones de euros.

TABLA III: Análisis del ajuste vía Presupuestos

Como puede apreciarse, el ajuste acordado ayer en el CPFF supone ajustar el Presupuesto regional en casi un 25%. La consolidación fiscal puede hacerse por dos vías, aumentando ingresos o disminuyendo gastos. Es claro que, ante la magnitud del ajuste, ha de realizarse combinando las dos medidas pero lo que sobre el papel puede ser sencillo, en la práctica puede resultar imposible. Algunas reflexiones son:

1. Las previsiones sobre evolución del PIB regional de Castilla-La Mancha para este año 2012 andan en torno a una caída del 2,4 % (BBVA Research). Con lo cual, los ingresos caerán y, subidas arbitradas para aumentar la recaudación (incremento del céntimo sanitario, etc) servirán probablemente para mantenerlos, no para incrementarlos.
2. Reducir gasto por importe de dos mil millones de euros supone reducir un gasto equivalente al total de la partida de Educación o eliminar toda la Sanidad en un 77%, para que nos demos cuenta de lo desmesurado del ajuste.
3. La Administración del Estado va a tener que articular algún procedimiento (sobre todo vía ingresos indirectos) para que la región obtenga más financiación, más ingresos. Un ajuste de este tamaño es técnicamente imposible y contraproducente. El Ejecutivo no puede pretender un ajuste suave de cara a Europa y trasladar la rigidez de criterio a las Autonomías, al menos no simétricamente. Existen asimetrías evidentes tanto estructurales como coyunturales (no todas las CCAA tienen el mismo dato de déficit en 2011) y el ajuste global debiera ser, también, asimétrico.
4. La combinación de ajuste de 6 puntos en un año, ausencia de autonomía financiera y previsión de caída de PIB de 2.5 puntos hace necesaria la instrumentación de mecanismos auxiliares por parte del Estado para evitar el colapso de Castilla-La Mancha. Es necesario que, al igual de Europa, el Estado deje la puerta abierta.

Como conclusión principal se hace necesaria una reflexión sobre las Autonomías, sobre su financiación, sobre las competencias. En definitiva, sobre la organización territorial y económica del Estado. En España, quien gasta no es quien ingresa (en una familia decide el gasto quien ingresa) y, por tanto, incurrir en déficits nunca ha sido visto como un acto de irresponsabilidad. Existen tres vías:

1.- Devolver competencias buscando economías de escala y volver a una Administración Central sólida (INSS, MEC) y con una clara línea de correspondencia Ingresos recaudados –> Gastos efectuados (el Estado recauda, el Estado gasta).

2.- Dar los grandes impuestos a las autonomías haciéndolas responsables del gasto. La financiación autonómica es un tema tabú y sobre el que se ha dicho mucho y nunca se ha encontrado una solución adecuada.

3.- Empecinarse en el estado actual de las Autonomías e incrementar la ratio de impuestos y parafiscalidad (cánones, etc) que recae sobre los ciudadanos (copagos, céntimos sanitarios, etcétera). Con tristeza y resignación, uno cree que éste va a ser el camino escogido, el que menos coste tiene para los que deciden.

Veremos qué pasa en los próximos días. Algo tendrán que hacer y si no, cojan la tabla II y comiencen a recortar.

Filed under: economía by Ramón Castro Pérez on Wednesday, March 7, 2012 | Social tagging: castilla-la mancha > CCAA > consolidación fiscal > CPFF > déficit > presupuestos
Comments Off